[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [MISC] Bounce vs. Reject (was: Spam retur-mail chikane



Anders Melchiorsen wrote:
Hans Schou <sslug@sslug> skrev:


Nej tak. Ingen bounce til mig. Men jeg vil gerne have en reject med
"user does not exist".


Du startede med at beskrive dette scenarie:


Det er ikke afsenderen, i dette tilfælde
sslug@sslug der skal have besked, men den MTA
66.27.237.99 der ved at afleverer mailen som skal have besked.


Mailen har taget denne tur:

Afsender -> ... -> 66.27.237.99 -> Modtager

Når Modtager finder ud af, at brugeren ikke findes, skal Afsender have
det at vide. At klare det udelukkende gennem en SMTP session kan kun
lade sig gøre, hvis Afsender bor på 66.27.237.99.


Ellers skal der bounces, enten fra Modtager eller fra 66.27.237.99.

Resultatet er det samme, en bounce i postkaseen hos Afsender, hvem det
så end - rigtigt eller forkert - er angivet at være.

Det er noget værre ged. Det er for nemt at gemme sig. SMTP er ikke designet til at værne mod det vi ser lige nu.


Jeg og et par kolleger har snakket om at man burde indføre et kørekorts-system til mailservere.
Lidt i retning af DNS. Hvis ikke du kan hitte ud af at sætte din nameserver rigtigt op, kan du godt regne med at domænet bliver ubrugeligt indenfor en ganske overskulig fremtid.
Og iøvrigt kan du slet ikke få delegeret domænet til din nameserver hvis ikke du ved nok til at sætte nameserveren op.


Det behøver egentlig ikke være mere indviklet end at nogen (i hvert land ?) (DK-SMTP-master?) vedligeholder en mailserver-whitelist.
Alle legitime mailservere skal så lave et tjek når de modtager mail. Ligesom vi gør idag med ORDB, RBL og de andre. Bare whitelist i stedet for blacklist.
Er din mailserver ikke på whitelist, kan du nok ikke sende ret meget mail. Tough Luck!
Begynder en whitelist-server at sende SPAM, skal den på opservationsliste, og hurtigt herefter blacklistes.


Den smule overhead der kommer ud af dette, bliver så rigeligt opvejet af de manglende millioner af SPAM-mails (med tilhørende bounces og rejects) som vi har idag.

Jaja, det er ikke gennemtænkt, men man burde gøre noget i den retning.

/kristian
--



 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-08-10, 19:39 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *