[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [MISC] Re: [MISC] afgift på internet forbr ug !?



----- Original Message ----- 
From: "Peter Makholm" <sslug@sslug>
Newsgroups: sslug.misc
To: <sslug@sslug>
Sent: Monday, June 11, 2001 8:39 AM
Subject: Re: [MISC] Re: [MISC] afgift på internet forbrug !?


> "Tom Rausner" <sslug@sslug> writes:
> 
> >  Desuden er den "statskapitalisme" der herskede i det tid-
> > ligere Sovjet / østeuropa, et godt bud på hvilken form for
> > samfund der vil komme ud af dén situation.
> 
> Nej. Statskaptalisme (eller planøkonomi går jeg ud fra du mener) er
> langt bedre end monopolkapitalisme.
> 
> Under planøkonomi har staten formelt mulighed for at styre
> produktionen, således at alle har det fornødne, samt at overskudet kan
> deles efter en eller anden form for at yde før man nyder. (Der er
> flere steder hvor sovietkommunismem perverterede teoretisk gode ideer)
> 
> Det er først under supermonopolet[0], det vil sige at der reelt kun er en
> virksomhed der har monopol på alle vareområder (ydelsesområder), at en
> monopolistisk økonomi vil kunne opnå samme effektivitet som
> planøkonomi. Indtilda vil der altid være konkurrence på alle vare ud
> over overlevelsesnivoet. Men konkurrencen vil være mere abstrakt end
> idag men gående på om man skal forsøde sin hverdag med en
> hjemmebiograf eller røde bøffer.
> 
> 
> Såfremt man kan se fordele ved at centralt styret økonomi er den
> statsstyrede altså en langt hurtigere genvej, end at håbe på at
> kapitalen efterhånden fremkommer med en håndfuld multinationale
> firmaer, der hver især kan fungere som supermonopoler.
> 
> Og der er sku' fordele, spørgsmålet er om de opvejer ulemperne.

Det bør kanskje opplyses om at kommunisme og fascisme lovmessig går konkurs.
Dette fordi forbruket er høyere en skaping av verdier.

Kapitalisme er gammeldags.
Planøkonomi er i beste fall egnet under krig.
Ett land som er i krig og taper går stort sett i konkurs.
Se bare på Tyskland og Jugoslavia.

Det system som i lengden vinner er det systemet som har høyest produksjon.
Produksjon er ikke nødvendigvis produkter som har lavere markedsverdi enn råvarene.
Se bare på Polen som stanset produksjon, solgte råvarene og betalte arbeidsledighetstrygd.
Til ettertanke?

Det finnes naturlige monopoler - f.eks. leveranse av vann.
Her vil det hurtigt finnes at den beste eieformen er
selveid institusjon med det formål  å levere vann til en fornuftig pris. Ledelsen her er selvfølgelig fagfolk som er dugelige.
Dette hater de venstreradikale - for så har de ikke lenger innflytelse og kan skru opp prisen på vannet ved å lage
mangel på vann.
Dette misliker de borgerlige sterkt - for så kan de ikke 
privatisere og profitere ved å skru opp prisen på vann.

Politisk styring er lite egnet - politikere skal gjenvelges.
Privat eie er lite egnet - de skal ha minst 15% avkastning på vannverket - helst  i forgårs.

Se på Linux. Linux eier seg selv. En selveid institusjon.
Ledelsen her er selvfølgelig fagfolk som er dugelige.
Opplyst enevelde - ikke?
Linux blir selvfølgelig levert til en fornuftig pris.

Og hvem skriker? 
Steve Ballmer - som vet at dette har han ingen mulighet til å
kontrollere. Dette klarer han ikke å tjene penger på.
Og hvem skriker?
En Polsk skattefut (gammel kommunist må vite) som ille liker at noen har installert
gratis Linux og prompte forlanger skatt slik som ved installasjon av lignenede produkter fra MicroSoft.
Her skal det ikke snikes unna må vite. Staten skal ha sitt - uansett.

Å tjene penger på Vann og Linux er mulig - hvis man er dyktig.
Milliarder med penger  blir det neppe.

Tilfeldigheter? Ikke.


Teori er teori. Virkelighet er virkelighet.



Mvh
Jim Oksvold








 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-08-10, 19:23 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *