[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] (none) [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive][an error occurred while processing this directive]
 
[an error occurred while processing this directive] [an error occurred while processing this directive]
Skåne Sjælland Linux User Group - http://www.sslug.dk Home   Subscribe   Mail Archive   Forum   Calendar   Search
MhonArc Date: [Date Prev] [Date Index] [Date Next]   Thread: [Date Prev] [Thread Index] [Date Next]   MhonArc
 

Re: [ITPOLITIK] patenter på leverpostej



At 11:54 PM 5/10/02, Joergen Ramskov wrote:
Hejsa,

Ingen tvivl om at det er et sygt patent, men i TV-Avisen kl. 21.00 bragte de historien og der udtalte en kvinde fra Danish Crown sig. Hun havde en lidt interessant kommentar. Hvis deres patent og Hanegals produkt var så enkelt, hvordan kan det så være at slagteriet Hanegal blev bevilget 642.000 kroner fra innovationsmidlerne til udviklingen af den sundere økologiske postej?

Ja - det var en meget interessant pointe - men endnu mere interessant synes jeg det er, at staten som har bevilget udviklingsstøtten til Hanegal, har bevilget penge til udvikling af noget der var patenteret !


Patentadvokaterne siger jo, at som udviklere skal vi nu til at læse patentjura som en naturlig del af vores fag - så vil den slags ikke ske og vi slipper for at opfinde hjulet to gange - modargumentet er, at patentjura'en ikke er til at forstå for almindelige mennesker, og her er beviset for at ikke engang statens embedsmænd formår at sætte sig tilstrækkeligt ind i, om de ting de støtter udvikling af, rent faktisk er udviklet og patenterede før !

Faktisk burde Hanegal jo kunne gå til de embedsmænd der dengang bevilgede udviklingsstøtten til Hanegal, og sagsøge dem for dårlig rådgivning !

At staten har smidt penge ud af vinduet er der ikke noget nyt i, men at deres lemfældige sagsbehandling nu kan koste en privat virksomhed livet - det bør nogen sku' da ku' holdes ansvarlige for - hvis Hanegal dengang havde fået at vide, at deres ide var patenteret, havde de jo nok ikke begyndt produktionen...

Og hvis ikke engang statens embedsmænd kan overskue et område med patenter - HVORDAN I HEDE HULE HELVEDE SKAL VI ANDRE SÅ KUNNE GØRE DET ?

(Undskyld råberiet *S*)

Hilsen,
Erik



 
Home   Subscribe   Mail Archive   Index   Calendar   Search

 
 
Questions about the web-pages to <www_admin>. Last modified 2005-08-10, 20:16 CEST [an error occurred while processing this directive]
This page is maintained by [an error occurred while processing this directive]MHonArc [an error occurred while processing this directive] # [an error occurred while processing this directive] *